熊孩子的家长真的需要赔偿580万吗？
昨天发了一个公众号文章，《一个价值580万的鞭炮》，随后又关注了一些新闻报道和一些自媒体的相关内容。
和老成的文章一样，很多人认为这爆炸造成的经济损失，应该全部由这个熊孩子和熊孩子的家长负责。
更有人发文说，孩子已经去警局了，孩子的家长也要准备卖房赔钱了。这都是吃瓜群众不嫌事大的心态。
具体责任如何划分，还要看进一步政府公告和最终的法院判决。
老成收集一些相关资料和判例：一般都是肇事儿童及监护人主责，物业公司次责。
四川省遂宁市中级人民法院类似案例：
2013年1月30日下午，被告莫某、唐某某、姜某某、黄某某在该小区内燃放鞭炮，鞭炮丢入化粪池后发生爆炸，居民李某某被炸起的飞石击中，经抢救无效死亡。
产生的医药费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失，共计131097元，由被告小区物业服务单位某某公司承担52439元，余下的78658元，由四名被告监护人分别承担19664.5元，且相互承担连带责任。
法院认为：小孩燃放鞭炮、化粪池中沼气的浓度过大、物业服务公司监管缺失等因素，与本次事件的发生均存在一定程度的因果关系。
被告某某公司作为小区的物业服务单位，有职责对小区内化粪池设置通气管，并定期进行清掏，从而达到控制沼气浓度，排除安全隐患的目的。
从结果上来看，某某公司未排除安全隐患，加之小区监控视频清楚反映，爆炸发生之前被告莫某等人已在楼梯过道内燃放鞭炮，某某公司的工作人员却并未及时制止。
因此，被告某某公司对本次事件的发生是存在过错的，其在本案中应当承担相应的法律责任。
某某公司对小区疏于管理，是本次事件发生的间接原因，公司的过错，在行为上是独立的，其并不是共同侵权人，故某某公司所应承担的是普通赔偿责任，而不是连带责任。
综合行为人的过错程度，以及对损害发生的原因力大小等因素，对李某某死亡所造成的损失，由被告某某公司承担40%，由被告莫某、唐某某、姜某某、黄某某共同承担60%适宜。
过年燃放烟花爆竹是中国的传统习俗。但烟花爆竹本身具有危险性，需要谨慎燃放，并且严格遵守政府发布的相关规定，在限定区域，在监护人的监护下规范燃放，不让喜庆的烟花爆竹引发悲剧。
